前段时间小编关注了一个非常有意思的党政类公众账号——深圳卫健委。

但最近它被投诉了，还上了热搜！

原因是有网友发现，在10月份有人投诉某医疗机构的微信公众号，使用低俗标题吸引眼球、博取流量，建议进行整改。

后「深圳卫生健康委」在12月5日自觉认领了这条投诉，称接受批评，后续会适当收缩尺度，做到雅俗共赏，老少皆宜。

看到这，好奇心支棱起来了有没有！

究竟是怎样的内容引起网友对这个粉丝突破1300万的大号进行“讨伐”？！

这种惨遭投诉的“限制级”账号，何德何能拥有1300多万粉丝？！

别急，我们先来看下「深圳卫生健康委」账号的内容分布。

医疗科普类

还没点开文章，光看配图和标题就秒懂了。

肛肠科医生的手指究竟遭遇了什么？

同性恋作为艾滋病的高发区，这种数字+文字的组合让人不得不多看一眼啊！

这真的男顶啊……

讲真，标题什么的都不重要了，配图才是重点吧！

党政实事通知

通知还用谐音梗？深井冰啊！

说好的一起走，你怎么舍得让我孤“深”一人。

现代版“明码标价”，吵架可以，但需要先出示健康码，还要戴着口罩，不能打架。

五道杠是少先队员，也有可能是杠精。

跟着热点走

走互联网的路，让互联网无路可走。

论霸道总裁舔狗文学的正确使用姿势。

题图无关，你忍一下。

南北方差异篇

有没有一种可能，南北“对立”有你一份？！

南方人表示有被冷到！

话是这么说没有错，但总觉得有被冒犯到。

小编附议～凭啥，凭啥！！

当然还有一些奇奇怪怪的选题，总能抓住读者的好奇心点进去一探究竟。

光看配图和标题，是“妈妈你听我解释”系列，点进看内容，妈妈夸我是个好学的好孩子。

再比如这篇“无套后入”的文章，内容污而不黄，作为科普文十分耐读。

「深圳卫生健康委」相关负责人说：“如今我们发一篇推文，10万+只能算合格，20万+已经是日常，最高阅读量达到了773万+。”

同样作为内容媒体，小编慕了！不过如此优质的内容，确实配得上这样的成绩。

作为卫生、医疗类账号，自然免不了对健康相关内容进行科普，但一本正经的科普、隐晦难懂的专业词汇吸引不了大众的关注。如何才能另辟蹊径，找到一条老少皆宜的路？他们把目光转向了“标题党+搞怪配图和内容”上，趣味文风和深入浅出的内容科普，让文章内容可读性增强，极具亲和力，瞬间拉近读者与党政类账号的距离。

这一来一回的，「深圳卫健委」成为“顶流”也并不奇怪，毕竟没几个账号能对“敏感性”、“争议性”的话题做到敢说会说、生动有趣、污而不黄。此外，“深圳卫健委”公众号塑造出的“深小卫”这一人设也是现象级的，被投诉后，评论区涌现出一大波深小卫的迷弟迷妹们在线为其打call。

这股势头也蔓延到了微博上，网友称背后的运营团队有才、有活力，账号也讲人话、懂情感，不同于其它科普账号的死板，并质问举报者是清朝人还是兵马俑。

有相关媒体也第一时间发起投票，大部分读者并不觉得账号低俗。

其实，说到医学、健康方面的事情，免不了会涉及一些隐私和难登大雅之堂的内容，比如最近他们推送的同性艾滋病预防专题，使用了“无套后入”等敏感字眼，虽然标题“抖机灵”，但正文内容还是相当能打的。要想直白有趣，让人看得懂，就难免图文并茂，而这份过于“生动”的演绎，就容易落入所谓的低俗。但就如网友所说“只要它不是以低俗为目的，就不应该被简单粗暴地定性。”

其实，这类账号在“流量”和“操守”上无法做到绝对平衡，因为它面向的受众群体从年轻人到中老年人，这中间的年龄代沟就意味着看待问题的角度不同。年长者说「深圳卫健委」是官方账号，代表着官方门面，我们对它寄予更高的道德期待，希望它有更高的道德觉悟，以更好地约束他人且约束自我。试想当所有账号都相仿相效、污话连篇，那不就乱套了？但年轻人就觉得政务类账号再秉持一套官方腔调，一板一眼地与大众交流，只会让读者对其刻板印象愈加深刻，离人民群众也越来越远。

各有各的道理，但小编认为「深圳卫健委」所谓的“污科普”只是手段，形式和内容都是干净的，目的是单纯的，我们应当更宽容地给予支持。

话说回来，今天这一矛盾被摆在台面上讨论也是一件好事，这让我们离宽容的网络氛围又近了一步。目前它的关注度更多来自于官方身份和自媒体风格的反差，所以一时间的这种“大转弯”可能让一部分网友无法马上接受，但我相信这只是时间问题。

最后，想用中华网的一段话作为结尾：“大家都是理性的，每个人也有自己判断的标准，只是不同年龄、背景与经历的人，判断的标准不一样，能够接受的程度也有不同。如果忽略了这种不同，以自己的这把尺子去衡量所有的事情，并希望这些事情都能够符合尺子的长度，那实在让人感到遗憾。”